Snapdragon VS Mediatek: Sammenligning 2018 - Hvilken er bedre?

Snapdragon versus Mediatek. Den evige kamp. Både Qualcomms Snapdragon-chipsæt og Mediateks SoC'er er de mest udbredte processorer i mobiltelefoni i dag. Der er en populær tro på, at Snapdragon er langt bedre, men hvilken af ​​de 2 er virkelig bedre? Er der så stor forskel mellem det ene og det andet?

I dagens indlæg lavede vi en sammenligning mellem Qualcomm Snapdragon og Mediatek chips fra og med 2018. Naturligvis kun at behandle rent objektive faktorer. Lad os lægge fordomme til side og se, hvad den ene og den anden tilbyder.

Qualcomms Snapdragon-processorer

Qualcomm er et amerikansk firma grundlagt i 1985, der producerer chipsæt til mobil teknologi. Han er ansvarlig for at udvikle halvledere til netværk og kommunikation, trådløse opladningssystemer til elbiler og er ansvarlig for velkendte applikationer såsom Eudora (e-mail-klient), Brygge eller Qchat.

Når det kommer til smartphone-processorer, tog Qualcomm sine første skridt i 2008 med de første chipsæt fra Snapdragon-familien, QSD8650 og QSD8250.

I øjeblikket har Snapdragon flere modeller, både low-end, medium og high. Her finder vi fra de mest magtfulde Snapdragon 845, gennemgår Snapdragon 636 og den mest ydmyge Snapdragon 425.

Grundlæggende kunne vi skelne mellem følgende serier: Snapdragon 200, 400, 600 og 800. Herfra ville vi gå ind i ældre modeller, som den første QSDog andre mindre kendte Qualcomm-chipsæt, såsom serien SDM, QCM, MSM Y APQ.

Mediatek, kongerne i mellemklassen

Mediatek er en Taiwan-baseret halvlederproducent og har siden 1997 haft ansvaret for at udvikle SoC'er (System on a Chip) til mobile enheder, HDTV, optisk lagring, GPS og DVD-afspillere.

Det er den næststørste chipsetudvikler i verden (bag Qualcomm) og findes i 1 ud af 3 smartphones. Især kendt for sine løsninger til den kinesiske mobiltelefon i mellemklassen.

De fleste af de billige kinesiske smartphones satser på Mediatek. Dette giver dem en enorm markedsandel.

I øjeblikket har Mediatek både mellemklasse-, low-end- og high-end-modeller. Siden november 2017 og ifølge erklæringer fra generaldirektøren for internationalt salg, Mediatek har forladt high-end til side for helt at fokusere på mellemklassen. Område uden tvivl, hvor det har meget mindre konkurrence.

Mediatek har flere serier af processorer: Helium X (Helio X30, X27, X25, X23, X20 og X10), den Helio P. (Helio P60, P30, P25, P23, P20 og P10), processorer 4G mellemklasse (MT6753, MT6752 og MT6750), Grundlæggende 4G (MT6738, MT6737T, MT6737, MT6735, MT6732, MT6595 og MT6592) og 3G (MT6582 og MT6572).

Snapdragon VS Mediatek: Sammenligning 2018 i høj rækkevidde

For at sammenligne produkterne fra begge producenter skal vi se på de løsninger, de tilbyder til både det høje og mellemstore sortiment.

Med hensyn til det mest premium-sortiment har Qualcomm SoC Snapdragon 845. Mediateks våben til dette område kaldes Helio X30, den eneste processor på markedet med 10 kerner. Hvilken af ​​de 2 er bedre?

Folk her er utvivlsomt væddemål på Snapdragon, men lad os gå til de objektive data. Måske får vi en overraskelse.

  • Mikroprocessor Samlet urhastighed: Helio X30 : 2 kerner ved 2,6 GHz + 4 kerner ved 2,2 GHz og 4 kerner ved 1,9 GHz Snapdragon 845 : 4 kerner ved 2,8 GHz + 4 kerner ved 1,77 GHz
  • Integreret LTE?: LTE-chippen muliggør meget hurtigere downloads end 3G-teknologi. Både Helio X30 og Snapdragon 845 har en integreret LTE-chip.
  • Halvlederstørrelse: En mindre størrelse indikerer, at fremstillingsprocessen er nyere. Helio X30 : 10 nm | Snapdragon 845 : 10 nm.
  • Integreret grafik?: Både Qualcomm-chip og Mediatek-chip har integreret grafik.
  • Big.LITTLE teknologi: Denne teknologi gør det muligt at diversificere brugen af ​​forskellige sæt processorkerner for at reducere batteriforbruget. For eksempel, for at spille et meget krævende spil skal du bruge de mest kraftfulde processorer, men at læse en e-mail, der er mindst kraftig. Både Qualcomm og Mediatek bruger denne teknologi.
  • 64-bit support: 32-bit enheder understøtter kun op til 4 GB RAM. De på 64, ud over at give adgang til mere RAM, er i stand til at køre 64-bit apps. Både Snapdragon 845 og Helio X30 bruger denne teknologi.
  • Dynamisk skalering af frekvens: Denne teknologi giver processoren mulighed for at spare strøm og reducere støj, når den er under let belastning. Både Snapdragon 845 og Helio X30 bruger dynamisk frekvensskalering.
  • TrustZone: TrustZone-teknologi sikrer enheden til brug i mobilbetalinger og videostreaming via digital rettighedsadministration (DRM). Begge SoC'er har TrustZone.
  • Bit NX: Bit NX hjælper med at beskytte enheden mod vira og malware. Begge chips bruger denne teknologi.
  • Udførelse ude af drift: De giver dig mulighed for at gøre brug af instruktionscyklusser, der normalt ville blive savnet på grund af forsinkelser. Både Helio X30 og Snapdragon 845 kan udføre udførte henrettelser.
  • VFP-version: Vektorflydepunktet (VCF eller VFP for dets akronym på engelsk) bruges af processoren til at tilbyde højere ydeevne inden for områder som digital billeddannelse. Helio X30: version 4 | Snapdragon 845: version 4.
  • Samtidig udførte bits: Helio X30 : 128 | Snapdragon 845 : 128.
  • Hardware-assisteret virtualisering: Muliggør bedre ydelse, når virtualisering understøttes af hardware. Både Helio X30 og Snapdragon 845 understøtter Hw-assisteret virtualisering.
  • AES: AES muliggør hurtigere kryptering og dekryptering af data. Både Helio X30 og Snapdragon 845 har denne teknologi i deres processorer.
Til venstre Meizu Pro 7 (Helio X30) og til højre Xiaomi Mi Mix 2S (Snapdragon 845)

Kort sagt, med hensyn til egenskaber er begge chipsæt nøjagtigt ens. Den eneste signifikante forskel findes i mikroprocessorens samlede hastighed, hvor Helio X30 og dens 10 kerner klart bedre end Qualcomms Snapdragon 845.

Mellemklasse 2018: sammenligning mellem Snapdragon 625 og Mediatek MT6750

Inden for den mest tilgængelige mellemklasse er det mest anvendte Mediatek-chipsæt MT6750. I tilfælde af Qualcomm ville vi tale om Snapdragon 625. Her er forskellene meget mere markante end i det høje område.

  • Mikroprocessor Samlet urhastighed: MT6750 : 8 kerner ved 1,5 GHz | Snapdragon 625 : 8 kerner ved 2,0 GHz.
  • Integreret LTE?: Både MT6750 og Snapdragon 625 har en integreret LTE-chip.
  • Halvlederstørrelse: MT6750 : 28 nm | Snapdragon 625 : 14 nm.
  • Integreret grafik?: Både Qualcomm-chip og Mediatek-chip har integreret grafik.
  • Big.LITTLE teknologi: Ingen af ​​de 2 chips har denne energibesparende teknologi.
  • RAM-hastighed: Hvis det understøtter hurtigere minder, vil det tilbyde bedre ydelse. MT6750 : 666MHz | Snapdragon 625 : 933 MHz.
  • 64-bit support: Begge har 64-bit-systemer.
  • Dynamisk skalering af frekvens: Begge har dynamisk frekvens skalering.
  • Bit NX: Begge har denne type beskyttelse mod ondsindede angreb.
  • TrustZone: Både MT6750 og Snapdragon 625 har TrustZone-teknologi.
  • Udførelse ude af drift: Ingen af ​​dem kan udføre henrettelser uden ordre.
  • VFP-version: MT6750 : Version 4 | Snapdragon 625 : Version 4.
  • Bits udført samtidigt: MT6750 : 128 bits | Snapdragon 625 : 128 bits.
  • Hardware-assisteret virtualisering: De understøtter begge hardware-assisteret virtualisering.
  • AES: Både MT6750 og Snapdragon 625 bruger AES til at fremskynde datakryptering.

Snapdragon 625 uden tvivl det er bedre end Mediatek-chippen. Under alle omstændigheder skal man huske på, at dette kun er et af de mange chipsæt, som Mediatek har i mellemklassen. Lad os huske, at den både har mere effektive processorer - såsom Helio P23 eller Helio P25-, såvel som andre med lavere ydelse.

Bedste score i Antutu: Snapdragon vs Mediatek

Som vi har set, ser det ud til, i det mindste hvad angår high-end, at Mediatek ikke har noget at misunde de mest magtfulde Qualcomm-processorer. Imidlertid er ikke alt funktionalitet og kvalitet i fremstillingen.

Ud over at levere et godt produkt, du er nødt til at vide, hvordan du kan udnytte alt, hvad chipsættet tilbyder. Mobiltelefonproducenter har meget at sige her. Det er klart, at der ikke er meget at gøre, hvis du ikke ledsager processoren med de bedste komponenter, både på software- og hardwareniveau.

Hvis vi ser på den ydeevne, der tilbydes af mobiltelefoner udstyret med Mediatek-processorer, er vi nødt til at gå godt ned på leaderboardet for at finde den første på listen.

Helio X30, Mediateks mest kraftfulde SoC til dato funktioner en score i Antutu på 160.000 point. Dette placerer dig mere eller mindre i den 33. plads i tabellen.

Hvad angår resten af ​​producenterne af chipsæt, er i første omgang Antutu-benchmarkingværktøjet i øjeblikket Samsung Galaxy S9 + med en processor Exynos 9810 (264.769 point). Huawei Mate 10 Pro er på fjerde plads med sinKirin 970 (213.115 point).

For at finde den første mobil med Qualcomm CPU vi bliver nødt til at gå op til sjette plads i tabellen. Her finder vi One Plus 5T med en Snapdragon 835 og 212.558 point i Antutu.

I prisen er forskellen

En anden faktor, der skal tages i betragtning i denne halvlederkrig, er prisen på dens processorer. Qualcomm er en producent med højere priser end Mediatek. Dette betyder generelt, at mobiltelefoner mellem 100 og 200 euro vælger de billigste løsninger.

Er de bedre til det? Nej, men den taiwanske producent har et større tilbud, og det giver smartphone-producenter en større manøvremargen og omkostningsreduktion. Således kan de tilbyde en mere konkurrencedygtig pris på et virkelig hårdt marked som det nuværende mellemklasse.

Konklusioner

Sandheden er, at det er vanskeligt at drage en kategorisk konklusion eller erklæring. Er Snapdragon- eller Mediatek-processorer bedre? Det afhænger af, hvordan du ser på det.

Hvis vi ser på avancerede chipsæt, ser vi, at Mediatek Helio X30 teoretisk er bedre end Snapdragon 845. Men når skub kommer for at skubbe, producenter får meget mere ud af Snapdragon-udstyrede telefoner. For en prøve er resultaterne opnået i måle- og benchmarkingværktøjer som Antutu.

Det ser ud til, at producenterne af avancerede telefoner ikke har valgt at designe smartphones med Helio X30, og derfor har de ikke fået udnyttet alle dens muligheder.

Fra Mediatek ser det ud til, at de har det helt klart: Forlad high-end til bedre tider og fokuser al din indsats på mellemklassen. Et marked, hvor det dominerer med en jernhånd, især inden for Helio P-linjen, hvor forholdet mellem pris og effekt er meget mere saftigt end Qualcomms noget dyrere tilbud.

Snapdragon er på sin side postuleret som den store halvlederproducent til de mest banebrydende mobile enheder sammen med de fremragende Exynos (Samsung) og Kirin (Huawei).

Har du Telegram installeret? Modtag det bedste indlæg for hver dag den vores kanal. Eller hvis du foretrækker det, kan du finde ud af alt fra vores Facebook-side.